Síntesis de Malatesta

Entre campesinos, es una obra escrita por Enrique Malatesta en la que se encuentran dos campesinos que son amigos, Jorge y Pepe, Jorge es comunista-anárquico y durante la obra trata de explicar qué es y cómo funciona el sistema anarquista y convencer a su vez a Pepe. Comienzan teniendo una conversación habitual, sobre el padre de Jorge que era amigo de Pepe, pero en seguida Pepe comienza a hacerle preguntas a Jorge sobre “esas ideas que tiene Jorge”. Tras esto, Jorge inicia la explicación de la teoría anarquista diciéndole a Pepe que para comenzar lo que se debe hacer es expulsar a los señores de sus tierras y arrebatarle sus riquezas para ponerlas en común con el fin del bienestar de todos. Jorge, le explica también que para realizar esto, hay que hacer una revolución. Mientras, Pepe no está seguro y no sabe el porqué de arrebatarles a los señores sus bienes, Jorge lo persuade diciéndole que ellos tienen esas riquezas gracias al sudor de sus súbditos, los campesinos y demás proletarios que dejan su sangre y sudor para que luego sean los señores los que se aprovechan de ello.

Después, hablan sobre que si no hubiera alguien que controlara el trabajo y entre la diferencia de los trabajos más mentales y los más manuales. Jorge defiende su posición diciendo que nadie puede estar sin trabajar, porque el ser humano siempre está haciendo algo y que si además todos pusiéramos todo en común, sería más fácil la convivencia entre nosotros y que mantendríamos las fábricas y demás oficios en unas condiciones higiénicas, además también dice Jorge que los oficios de pensar como el de los ingenieros y en contraposición los manuales como el los mineros, todos serán realizados por todos a lo largo de sus vidas. Entre los países se harán intercambios de los excedentes que tenga cada uno, de tal manera que en todo el mundo se tenga de todo.

Para efectuar todo esto se necesita cambiar la organización social, organizar la producción y el consumo en interés de todos. No habrá gobierno puesto que si lo hubiera, sería de los señores y todo sería igual independientemente del sistema de gobierno que sea, incluyendo la república. Las ideas anárquicas, según Jorge, fomentan el pensamiento individual de los hombres con el fin del bienestar social, y además, como dice Jorge, “Para educar al pueblo en la libertad y en el uso de sus intereses, es preciso dejarlo que obre por sí mismo.

Luego Jorge, a petición de Pepe, explica la diferencia entre los comunistas, socialistas, internacionalistas, colectivistas y anarquistas. Los socialistas son los que creen que la miseria es la causa de todos los males sociales, que todas las primeras materias, máquinas y útiles de trabajo deben pertenecer a unos pocos individuos y que la riqueza social sirva a todos los hombres. Dentro de los socialistas se encuentran los comunistas y los colectivistas. Los colectivistas son los que dicen que cada asociación de trabajadores tiene que tener las materias primas y los instrumentos para trabajar, además de que ellos sean dueños del producto que ellos fabriquen. Los comunistas dicen que es necesario que se comparta todo entre todos, que haya solidaridad entre todo el pueblo.

Luego, el autor acaba explicando los principios del anarquismo a través de Jorge puesto que es su ideología. Habla sobre que no se necesitarán diputados puesto que todo se determinará a favor del pueblo y que sólo en algunos casos se le atribuiría a ciertas personas, determinadas funciones y que solo llevarán a cabo estas funciones. El trabajo quedaría dividido en asociaciones y ellas mismas en tanto que son los trabajadores directamente los componentes de éstas, saben mejor que nadie cual es el beneficio que necesitan y que todo se basará en el trabajo individual para que se realicen los ideales anárquicos, la paz, el bienestar y el progreso universal.

Finalmente, Jorge explica lo que es AIT, aprovechando la pregunta de Pepe sobre por qué lo llaman internacionalista, aunque ha sido disuelta y convence a éste a que se una al partido que él pertenece, al Partido Internacional Socialista-anárquico Revolucionario.

En mi opinión, el anarquismo está bien planteado aunque su teoría sufre mucho en algunos aspectos como el hecho de compartir todos los bienes, el ser humano es de por sí egoísta puesto que hacemos lo que sea por nuestra supervivencia en casos extremos, esta solidaridad planteada por la teoría anárquica deja bastante que desear. Y por ello lo considero una utopía.

En cambio he decir que si llegase a darse y funcionase mínimamente después de la revolución social, se daría una situación de progreso rapidísimo y esto haría que un país en poco tiempo pudiera llegar a ser una potencia mundial.