Entre campesinos,
es una obra escrita por Enrique Malatesta en la que se encuentran dos
campesinos que son amigos, Jorge y Pepe, Jorge es comunista-anárquico y durante
la obra trata de explicar qué es y cómo funciona el sistema anarquista y
convencer a su vez a Pepe. Comienzan teniendo una conversación habitual, sobre
el padre de Jorge que era amigo de Pepe, pero en seguida Pepe comienza a
hacerle preguntas a Jorge sobre “esas ideas que tiene Jorge”. Tras esto, Jorge
inicia la explicación de la teoría anarquista diciéndole a Pepe que para
comenzar lo que se debe hacer es expulsar a los señores de sus tierras y
arrebatarle sus riquezas para ponerlas en común con el fin del bienestar de
todos. Jorge, le explica también que para realizar esto, hay que hacer una
revolución. Mientras, Pepe no está seguro y no sabe el porqué de arrebatarles a
los señores sus bienes, Jorge lo persuade diciéndole que ellos tienen esas
riquezas gracias al sudor de sus súbditos, los campesinos y demás proletarios
que dejan su sangre y sudor para que luego sean los señores los que se
aprovechan de ello.
Después, hablan sobre que si
no hubiera alguien que controlara el trabajo y entre la diferencia de los
trabajos más mentales y los más manuales. Jorge defiende su posición diciendo
que nadie puede estar sin trabajar, porque el ser humano siempre está haciendo algo
y que si además todos pusiéramos todo en común, sería más fácil la convivencia
entre nosotros y que mantendríamos las fábricas y demás oficios en unas
condiciones higiénicas, además también dice Jorge que los oficios de pensar como el de los ingenieros y en contraposición los manuales como el los mineros, todos serán realizados por todos a lo largo de sus vidas. Entre los países se harán intercambios de los
excedentes que tenga cada uno, de tal manera que en todo el mundo se tenga de
todo.
Para efectuar todo esto se
necesita cambiar la organización social, organizar la producción y el consumo
en interés de todos. No habrá gobierno puesto que si lo hubiera, sería de los
señores y todo sería igual independientemente del sistema de gobierno que sea,
incluyendo la república. Las ideas anárquicas, según Jorge, fomentan el
pensamiento individual de los hombres con el fin del bienestar social, y
además, como dice Jorge, “Para educar al pueblo en la libertad y en el uso de
sus intereses, es preciso dejarlo que obre por sí mismo.
Luego Jorge, a petición de
Pepe, explica la diferencia entre los comunistas, socialistas, internacionalistas,
colectivistas y anarquistas. Los socialistas son los que creen que la miseria
es la causa de todos los males sociales, que todas las primeras materias,
máquinas y útiles de trabajo deben pertenecer a unos pocos individuos y que la
riqueza social sirva a todos los hombres. Dentro de los socialistas se
encuentran los comunistas y los colectivistas. Los colectivistas son los que
dicen que cada asociación de trabajadores tiene que tener las materias primas y
los instrumentos para trabajar, además de que ellos sean dueños del producto
que ellos fabriquen. Los comunistas dicen que es necesario que se comparta todo
entre todos, que haya solidaridad entre todo el pueblo.
Luego, el autor acaba
explicando los principios del anarquismo a través de Jorge puesto que es su
ideología. Habla sobre que no se necesitarán diputados puesto que todo se
determinará a favor del pueblo y que sólo en algunos casos se le atribuiría a
ciertas personas, determinadas funciones y que solo llevarán a cabo estas
funciones. El trabajo quedaría dividido en asociaciones y ellas mismas en tanto
que son los trabajadores directamente los componentes de éstas, saben mejor que
nadie cual es el beneficio que necesitan y que todo se basará en el trabajo
individual para que se realicen los ideales anárquicos, la paz, el bienestar y
el progreso universal.
Finalmente, Jorge explica lo
que es AIT, aprovechando la pregunta de Pepe sobre por qué lo llaman internacionalista,
aunque ha sido disuelta y convence a éste a que se una al partido que él
pertenece, al Partido Internacional Socialista-anárquico Revolucionario.
En mi opinión, el anarquismo
está bien planteado aunque su teoría sufre mucho en algunos aspectos como el
hecho de compartir todos los bienes, el ser humano es de por sí egoísta puesto
que hacemos lo que sea por nuestra supervivencia en casos extremos, esta
solidaridad planteada por la teoría anárquica deja bastante que desear. Y por
ello lo considero una utopía.
En cambio he decir que si
llegase a darse y funcionase mínimamente después de la revolución social, se daría
una situación de progreso rapidísimo y esto haría que un país en poco tiempo
pudiera llegar a ser una potencia mundial.
